Opinion minoritaire
Bien qu’une proposition ait recueillie les 2/3 des votes, l’opinion minoritaire tel que prévue dans
notre cinquième Concept devrait être entendue. Suivant le résultat du vote, supposons que le vote
est de 22 en faveur et 8 contre, le président de la réunion devrait demander aux membres faisant
partie de la minorité (dans ce cas-ci les 8 qui ont voté contre) s’ils veulent s’exprimer.
Après avoir entendu la minorité s’exprimer, le président demande s’il y a des membres qui voudraient
reconsidérer leurs votes. Si un membre lève la main (doit être un membre qui a voté pour la
majorité) pour une reconsidération, il doit y avoir absolument un membre qui seconde (le
secondeur peut-être du côté des pours ou des contres). Si personne ne seconde, la reconsidération
est tout simplement rejetée.
Si un membre seconde la reconsidération, il y a un vote qui requiert 50% + 1. Si le vote est positif,
les discussions sur le même sujet reprennent et un nouveau vote sur la même proposition est
demandé et doit recueillir les 2/3. Une reconsidération de vote ne peut-être faite qu’une seule fois
sur un même sujet.
Concernant le Droit d’appel
Une proposition ayant déjà été votée peut-être ajoutée à l’ordre du jour de la réunion suivante si les
membres croient que la majorité s’est trompée. La demande devrait être faite au président de la
réunion en vertu du droit d’appel de notre cinquième Concept.
Nous avons longtemps pensé qu’il fallait des éléments nouveaux à un sujet pour exercer un droit
d’appel. Nous avions tort. Pour en être certain, nous avons posé la question à Michele Mirza,
archiviste au BSG.
Voici la question et la réponse :
Question :
Hello Michelle
Je suis sûr que vous pouvez m’aider sur ma question. Michelle, j’essaie de trouver de l’information
sur le droit d’appel du Concept V. Information en termes d’exemple d’un droit d’appel. Je dis
toujours que pour faire appel d’une proposition votée, nous devons être en mesure d’apporter de
nouveaux éléments à la table qui n’ont pas été discutés. Est-ce que ce dicton est écrit quelque part? Mis à part ce que nous trouvons dans le Manuel du service, y a-t-il des écrits existants, c’est-à-dire
le Box 459 ou des présentations qui parlent de la nécessité de nouveaux éléments pour soulever un
droit d’appel ?
Ou un droit d’appel, c’est quelque chose que chaque fois que nous ne sommes pas satisfaits d’une
décision, nous pouvons la ramener à la prochaine réunion. J’ai fait une recherche préliminaire et, comme je m’y attendais, toute présentation ou tout partage concernant le droit d’appel est lié à l’opinion minoritaire et je comprends que vous ne posez pas de questions sur l’opinion minoritaire.
Si, d’après votre courriel, vous posez une question sur le « droit d’appel » dans le contexte d’une proposition et que vous apportez « de nouveaux éléments à la table qui n’ont pas été discutés », cela n’est pas exprimé par écrit, mais plutôt partagé verbalement.
Par exemple, Richard, cette année, le Comité des archives des administrateurs a discuté d’une proposition de publier un livre sur l’histoire des AA. Le comité a examiné la proposition et a indiqué que ce sujet avait
récemment fait l’objet de discussions, et que l’auteur de la demande n’avait pas fourni de nouveaux
renseignements à l’appui de la proposition. Par conséquent, le comité n’a donné aucune suite à la
proposition mais a écouté les arguments.
Vous avez également écrit : « Ou un droit d’appel est quelque chose que chaque fois que nous ne
sommes pas satisfaits d’une décision, nous pouvons la ramener à la prochaine réunion encore et
encore et encore ? » Je dirais, avec une certaine prudence, oui.
En général, un auteur d’une demande peut demander l’annulation d’une proposition. Ce sont là
trois exemples de points à l’ordre du jour proposés dans le passé qui ont été soumis pour annuler
une proposition pour la Conférence des services généraux.
- Que la proposition de la conférence de 2011 pour la distribution numérique de livres
Grapevine par l’intermédiaire de fournisseurs tiers soit annulée. Nous demandons que cette
question soit inscrite à l’ordre du jour de la Conférence des services généraux de 2013. - Que la proposition no 22 de la 61e Conférence des services généraux concernant la «
Politique sur les acteurs représentant des membres des AA ou des membres potentiels des AA dans
des vidéos produites par le Conseil des services généraux ou ses affiliés » soit annulée. - Notre délégué de la région 41 soumet, en tant que point à l’ordre du jour de la 60e
Conférence des services généraux, que l’approbation de la vidéo révisée Hope–Alcoholics
Anonymous soit annulée et que tous les DVD encore en stock au département des éditions de
l’A.A.W.S. soient détruits. »
Je vais continuer à chercher pour voir si je trouve des présentations sur le sujet et vous revenir
bientôt. Pour l’instant, j’ai pensé partager mes premières réflexions et je voulais m’assurer que
j’avais bien compris votre question.
Michelle V Mirza
Archivist